In Deutschland bleiben gegenwärtig erhebliche Potenziale an landwirtschaftlichen Nebenprodukten ungenutzt. Dabei sind vor allem große Mengen an Gülle und Festmist, die zur Energiegewinnung in Biogasanlagen eingesetzt werden könnten, weiterhin verfügbar. Im Rahmen einer Befragung von Tierhaltern, welche keine eigene Biogasanlage betreiben, soll ermittelt werden, aus welchen Gründe die verfügbaren Substrate für eine Energiegewinnung ungenutzt bleiben.

Die Befragung soll ermöglichen Informationen zu verfügbaren Gülle-/Mistmengen, vorhandenen Entmistungstechniken und Güllelagerung sowie wesentliche Beweggründe gegen eine Nutzung zur Biogasproduktion abzubilden. Zudem wird erfasst, welche Änderungen aus Sicht der Tierhalter notwendig sind, um eine energetische Nutzung der Gülle zu forcieren.

Nachfolgend werden Ergebnisse zur Verteilung des Rücklaufs und Auswertungen der wesentlichen Fragestellungen dargestellt.

Versand und Rücklauf

Die Befragung erfolgte im Sommer 2019 als Onlinebefragung mittels teilstandardisiertem Fragebogen. Die Befragung wurde über Onlineausgaben diverser Agrarfachmagazine (Elite, TopAgrar, BauernZeitung) und Newsletter des DBFZ bei Landwirten beworben und diese zur Teilnahme aufgerufen. Die Teilnahme an der Befragung erfolgte über einen Onlinefragebogen. Zudem bestand die Möglichkeit, den Fragebogen als Formular herunterzuladen und auszufüllen.

Für die Auswertung stehen insgesamt 147 Rückmeldungen von Tierhaltern zur Verfügung. Die regionale Verteilung der Rückmeldungen ist in Tabelle 1 und in Abbildung 1 dargestellt. Deutlich wird dabei, dass der Rücklauf ungleich verteilt ist. In Ostdeutschland ist die Anzahl der Teilnehmer sehr gering. Insgesamt liegen für die Bundesländer Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen lediglich 7 Rückmeldungen vor. Mehr als die Hälfte der gesamt verfügbaren Teilnehmer der Befragung sind Viehbetrieben in Bayern, Niedersachsen oder Nordrhein-Westfalen zuzuordnen. In Hinblick auf die regionale Verteilung der landwirtschaftlichen Haltungen mit Rindern stimmt die räumliche Verteilung des Rücklaufs gut mit dem Gesamtbestand überein. Bundesländer mit vergleichsweise vielen Rinderhaltungen weisen ebenso im Rücklauf den größten Anteil auf (vgl. Tabelle 1) (Destatis 2019).

Die Teilnehmer der Befragung geben mehrheitlich an, dass sie den viehhaltenden Betrieb im Vollerwerb betreiben. Rund 11 % der teilnehmenden Tierhalter gibt an, dass die Tierhaltung im Nebenerwerb betrieben wird. In Hinblick auf die Art des landwirtschaftlichen Betriebes liegen vor allem Rückmeldung von konventionellen Landwirtschaftsbetrieben vor (etwa 95 %). Etwa 5 % der Teilnehmer geben an, einen ökologischen Landwirtschaftsbetrieb zu betreiben (vgl. Abbildung 2).

Hinsichtlich der Betriebsausrichtung der Befragungsteilnehmer dominieren Betriebe mit Rinderhaltung (ausschließlich oder zusätzlich zu anderer Viehhaltung), da sie aufgrund des Fokus‘ des Projekts über die entsprechenden Online-Journals angesprochen wurden. 71 % der Teilnehmer geben an, dass sie Rinder halten (vgl. Abbildung 3). 56 % der Viehhalter der Befragung haben dabei ausschließlich Rinder im Viehbestand (n=81). Daneben geben rund 31 % der Betriebe an, dass sie Schweine halten, 12 davon ausschließlich. Betriebe mit Geflügel, Pferden, Schafen oder Ziegen im Viehbestand machen nur einen geringen Teil der Rückläufe aus.

Eine Differenzierung der verfügbaren Güllemengen der tierhaltenden Betriebe zeigt, dass die durchschnittlich verfügbaren Mengen an Gülle und Festmist von Rind und Schwein über 4.500 t/a (entspricht ca. 15 - 26 kW install. el. Leistung, je nach Substrat) liegen. Die verfügbaren Mengen Rindergülle/ -festmist liegen bei ¼ der Rückmeldungen > 6.500 t/a (entspricht etwa 50—60 kW install. el. Leistung) (vgl. Tabelle 2).

Entmistungstechnik

Die an den Betrieben eingesetzte Entmistungstechnik sind vorrangig Spaltenböden (vgl. Abbildung 4). Rund 74 % der Viehhalter gaben im Rahmen der Befragung an als vorherrschende Entmistungstechnik über Spaltenböden zu verfügen. Rund 35 % der Befragten geben an, dass an ihrem Betrieb Schieber zum Einsatz kommen (ausschließlich oder in Kombination mit anderen Entmistungstechniken). Unter „sonstiges“ werden vorrangig Tiefstreu und Tretmist benannt. Daneben spielen weitere Entmistungssysteme wie Kotbänder, Radlader, händische Entmistung und Kompostställe nur eine untergeordnete Rolle. Eine Differenzierung der genutzten Entmistungstechnik in den Viehbetrieben, die gegenwärtig ein Teil der verfügbaren Menge Gülle/ Mist an externe Biogasanlagen abgeben, zeigt, dass auch hier der Spaltenboden die am meisten verbreitete Technik ist. Etwa 72 % dieser Betriebe nutzen Spaltenböden. Es sind dabei kaum Unterschiede zu den genutzten Entmistungstechniken aller betrachteten Betriebe, wie in Abbildung 4 dargestellt, festzustellen.

Güllelagerung

Die Lagerung der Gülle bei Betrieben mit Rinderhaltung erfolgt mehrheitlich in einer Kombination von Lagerung unter dem Stall und Lagerung außerhalb. Rund 42 % der Teilnehmer gaben dies zur Lagerung der Gülle an. Eine alleinige Güllelagerung unter dem Stall erfolgt bei rund 21 % der Betriebe (Abbildung 5). Berücksichtigt sind hier lediglich die Betriebe, die ausschließlich Rinder halten.

Die Angaben zum Einstreu zeigen, dass mehrheitlich Stroh als Einstreu verwendet wird. Etwa 87 % der Teilnehmer gaben an, Stroh als Einstreu einzusetzen. Daneben spielen vor allem Kalk sowie Sägemehl/-späne eine Rolle. Diese kommen jeweils bei rund 16 % der Betriebe zum Einsatz und werden oftmals zusätzlich zu Stroh eingesetzt. In Tabelle 3 sind die Ergebnisse der Befragung dargestellt. Unter „sonstiges“ sind hierbei weiterführende Nennungen wie Komposterde und Kaffeepulver zusammengefasst.

Mögliche Biogasnutzung

Eine Darstellung der für Biogas genutzten Mengen Gülle und Mist liefert Abbildung 7. 29 Tierhalter geben an, welche Gesamtmenge Gülle/ Mist verfügbar ist und welcher Anteil dabei an eine externe Biogasanlage abgegeben wird. Im Mittel werden rund 50 % der Gesamtmengen am Standort an externe Biogasanlagen weitergegeben. Die Hälfte der Befragten gibt dabei an, dass mehr als 35 % der Gesamtmenge an Gülle/ Mist an eine externe BGA abgegeben wird.

Eine weitere Differenzierung welcher Anteil der verfügbaren Gesamtmenge Gülle/Mist im Mittel in einer externen Biogasanlage genutzt wird, liefert Tabelle 4. Es zeigt sich, dass mit steigender Gesamtmenge Gülle/Mist am Standort des Viehbetriebes der Anteil, der an externe Biogasanlagen abgegeben wird, sinkt. Tierhalter, an deren Betriebsstandort mit ≤ 1.000 t/a vergleichsweise geringe Mengen Gülle/Mist anfallen, geben im Mittel etwa 80 % der verfügbaren Mengen an eine Biogasanlage ab. Demgegenüber geben Tierhalter mit hohen Gülle-/Mistmengen am Betriebsstandort mit durchschnittlich 30 % deutlich weniger Substrate der verfügbaren Gesamtmenge für die Biogasproduktion an eine Biogasanlage ab. Es bleibt zu berücksichtigen, dass dies aufgrund der geringen Fallzahlen lediglich eine Tendenz, jedoch keine statistisch gesicherten Ergebnisse darstellt. Für weitergehende Betrachtungen und eine Validierung der Ergebnisse sind umfangreichere Erhebung notwendig.

Hemmnisse für eine Biogasnutzung

Die Tierhalter benennen zahlreiche unterschiedliche Gründe, weshalb Gülle und Mist nicht bzw. nicht vollständig für die Biogasnutzung eingesetzt werden. Hierbei liegen von 139 Tierhaltern Rückmeldungen vor. Mehrheitlich werden von den Tierhaltern wirtschaftliche und rechtliche Aspekte als wesentliche Hemmnisse für eine Biogasnutzung benannt. Rund 96 % der Befragten gaben wirtschaftliche Gründe gegen eine Nutzung von Gülle und Mist in einer Biogasanlage an. Rechtliche Aspekte wurden daneben von ebenso rund 94 % der Tierhalter als Hemmnis für eine energetische Nutzung angegeben (vgl. Abbildung 9).

Eine differenzierte Darstellung der Gründe gegen eine (vollständige) Nutzung von Gülle/ Mist in einer Biogasanlage ist in Abbildung 10 zu finden. Deutlich wird, dass mehrheitlich wirtschaftliche Gründe benannt werden. Wesentliches Hemmnis für eine Biogasnutzung stellen dabei die hohen Investitionskosten für eine Biogasanlage dar. Rund 74 % der Befragten gaben dies als Hemmnis für eine Biogasnutzung an. Daneben werden vor allem ein unrentabler Anlagenbetrieb, baurechtliche Vorgaben, hoher Zeitaufwand und sonstige Gründe benannt. Technische Aspekte stellen deutlich weniger Hemmnisse für eine Biogasnutzung dar.

Eine differenzierte Betrachtung der Gründe gegen eine Biogasanlage bei den Tierhaltern, die angaben sich gegen eine eigene Biogasanlage entschieden zu haben, zeigt eine sehr ähnliche Verteilung. Abweichend zu der in Abbildung 10 dargestellten Verteilung der Hemmnisse werden von den Tierhalter, die sich bewusst gegen eine Biogasanlage entschieden haben deutlich häufiger der Energiegehalt der Gülle (Gülle zu wässrig), sonstige Gründe und der unrentable Betrieb einer Biogasanlage als Hemmnisse benannt. Tabelle 5 stellt die Ergebnisse dar.

Anpassungen aus Sicht von Tierhaltern zur Steigerung der energetischen Nutzung von Gülle und Mist

Im Rahmen der Befragung wurde erhoben, welche Anpassungen/ Veränderungen aus Sicht der Tierhalter notwendig sind, um eine vollständige energetische Nutzung von Gülle und Mist zu erreichen. Etwa 1/3 der Befragten gab dabei an, dass keine Änderungen notwendig seien, da kein Interesse an Biogas besteht bzw. eine sinnvolle Nutzung von Gülle und Mist nicht möglich ist (vgl. Abbildung 11). Nahezu die Hälfte der Befragungsteilnehmer gibt an, dass eine Nutzung der verfügbaren Substrate in einer externen Biogasanlage über eine Kooperation denkbar ist. Ebenso käme für rund 1/3 der Tierhalter eine Gemeinschafts-Biogasanlage in Frage.

Der Betrieb einer eigenen Biogasanlage (Neubau) kommt nach Angaben der Befragten nur bei Änderung unterschiedlicher wirtschaftlicher Aspekte in Frage. Demnach kommt der Bau und Betrieb einer Biogasanlage nur dann in Frage, wenn:

• Investitionskosten für Biogasanlagen sinken
• eine rentable Stromverwertung möglich ist und
• ein geringeres finanzielles Risiko bei Bau und Betrieb der Biogasanlage besteht.

In Abbildung 12 sind notwendige Maßnahmen bzw. Verbesserungen um eine vollständige energetische Nutzung von Gülle und Mist zu erreichen, dargestellt. Neben wirtschaftlichen Aspekten sind vor allem Anpassungen des EEG, welches in den vergangenen Jahren vorrangig den Bau und Betrieb von Biogasanlagen gefördert hat, benannt.

Zusammenfassung

Im Rahmen einer Befragung von tierhaltenden Betrieben ohne eigene Biogasanlage kann gezeigt werden, dass Tierhalter vielfach die Biogaserzeugung als energetische Verwertung von Gülle und Mist in Betracht ziehen. Die überwiegende Zahl dieser Tierhalter hat sich mit dem Thema „eigene Biogasanlage“ bereits auseinandergesetzt, aber letztendlich haben sich insgesamt ca. 2/3 der Befragten gegen eine eigene BGA entschieden oder diese von vornherein nicht in Betracht gezogen. Als Hemmnisse gegen eine eigene Biogasanlage werden vorrangig wirtschaftliche und rechtliche Gründe benannt (> 90 % der Betreiber). Hierbei werden vor allem hohe Investitionskosten, der unrentable Anlagenbetrieb sowie unzureichende Mengen an Gülle und Mist als wesentliche Hemmnisse angegeben. In Hinblick auf notwendige rechtliche Anpassungen und veränderte Rahmenbedingungen geben etwa 50 % der Befragungsteilnehmer an, dass eine Nutzung der verfügbaren Substrate in einer externen Biogasanlage über eine Kooperation denkbar ist. Ebenso käme für rund 1/3 der Tierhalter eine Gemeinschafts-Biogasanlage in Frage um die verfügbaren Mengen an Gülle und Mist einer energetischen Verwertung zuzuführen. Aus Sicht der Tierhalter stellen vor allem geringere Investitionskosten, ein rentabler Anlagenbetrieb und Anpassungen des EEG wesentliche Aspekte dar, die in Hinblick auf eine Biogaserzeugung anpasst werden müssen.

Danksagung